“古琴的正調”

不同的樂器有不同的最佳正調A

不同的古琴，不同的弦互相配搭，各有不同微調的正調A，而由於古琴較少合奏伴奏，因此“調”大多隨琴自身最佳狀態而調度，並無需死规定在430Hz，更不會440Hz。

由於西方樂理體系“理化”，加之高低音樂器分界以及奇偶波原因，偏向於高音樂器則為求其輕快靈動，音色偏向金屬類別的樂器則選擇440Hz為基準音調。

論眾樂器

偏向人聲，低沉，木類別，絲弦的，則偏向於430Hz左右。

而不同類別樂器皆有不同的正調。

在國外文獻當中也一直對定調存有不少爭議。

（外文鏈接）

但古琴定“調”这一范畴至今依然存在不少爭議，当然我只是点出古琴所谓的“正調”而非固定國際標準“430Hz”。

更尤其是“絲弦琴”在430Hz和419Hz左右其音色表現之差距更是“相形見拙”，由於“絲絃”與“鋼弦”其“張力係數”“彈性”“質量”“密度”“擺幅”等，皆截然不同。

因此，後現代樂器公認的“430Hz”則在“絲弦琴”上表現音色稍比419Hz左右（琴自身最佳調調度）緊，甚至會有“短促繃緊”聽感。

至於“絲絃”最佳擺幅的各項參數，皆因應“生產商”品控定奪，因此都會憑藉多年製作經驗定下最佳“工作點”（調）。

因此對於套用後現代的“430Hz”，那麽就會強差人意了，因此早在千百年前，古琴所傳承且默認的調音定音法，皆無“430Hz”說法，而是根據“律”，根據“泛音”進行校準。

也當然，按照“呂律法學”進行“截管鑽孔”，所作出具有校準意義的參考“笛”，也是非常可取的，但至於其精準度也眾所周知不及現代科技精準，何況手工製作參照物也會有工藝精度以及製作水平因素限制…

資深玩家對古琴進行調音校準

還是會随时因應當下環境進行微調，其音色取捨於曲—琴身—琴桌等因素，並且採取“泛音調音法”，合理分配七根弦呂律，這無可否認是目前最“標準”做法，也是最佳選擇。

因為世界上“最好”的，還是“自己認為”的最好。

“對錯標準”也許是自認。

也當然有“公認”。

萬事不能迷信權威，而是嘗試尋找“真相”。

中國樂理有獨立的“呂律學”架構，至於裏面的“黃鐘大呂”運籌還有待我們深挖以及鑑真。

（山有山高，僅代表我个人见解，還望资深人士醍醐指正，再次感謝。）