“樂&理”

樂理歸樂理，自然歸自然，人創造“理”法，就必然有“人性”成分，因此不無牽強附會的可能性，只是少有人深究與提出質疑…

公式一旦破解以及校正，那么就意味着可以編寫調音器程序，留到以後做調音器硬件。

…也難怪目前調音器基本都不准，且不靈敏。調音還需實際的泛音調音。原因在於普及的調音器都以西方樂理照套中國樂理，古琴泛音調音之間產生出一個跳動錯位的差值，稍微糾正就可以做到準確到後五位數了。

有趣的是，古代只停留在術數理論層面，當年研究這個機制的人一定沒有精確的頻譜儀測量赫茲“誤差”。

雖然理論很合理，但實際有誤差。按照他介質切割法的三分損益倍下去，誤差會依照“倍頻”而起伏誤差。

七根弦弦 按照黃鐘大呂計算，實際誤差嚴重是3Hz，且還未測量上800hz的泛音…

至於430hz與440Hz之間的定義，沒多少人從當年測量的物料材質進行研究，例如430以下以木科樂器優先，而440以上則偏向金屬樂器範疇基準…

當然這不是绝对

只是個人取向而已

但我個人真心無法理解古琴用440hz定音 ，古琴418-430聽感足矣。

個人所愛，我也不能一概而論，我只是對樂理部分模糊概念提出質疑以及深究，也許山有山高。

期待能有賢人異士給我提出解疑與點化。